Сьогодні у випуску :
Оплата за допомогою QR-коду –
чи потрібен ПРРО та платіжний
термінал. Відповідальність
👉 Матеріали підготувала МК згідно норм чинного законодавства станом на 29.04.2025 р.
🔸 Щоб отримати матеріали – вкажіть свій мейл за посиланням https://countera.info/rkzk-398
👉 У відео ви дізнаєтеся про те:
1. Чи зобовʼязує ДПС застосовувати РРО (ПРРО) у випадку, якщо оплата здійснюється через QR-код;
2. Чи зобовʼязує ДПС застосовувати платіжний термінал у випадку, якщо оплата здійснюється через QR-код;
3. Яка відповідальність діє за незастосування платіжних терміналів;
4. Оподаткування чайових офіціанту – хто оподатковує;
⏰ Таймінг відео:
00:00 |Про що дізнаєтеся у відео;
02:14 |Чи потрібен, на думку податкової, ПРРО у разі оплати через QR-код;
03:16 |Чи потрібен, на думку податкової, платіжний термінал у разі оплати через QR-код;
07:27 |Адміністративна відповідальність за відсутність платіжних терміналів;
08:54 |Відповідальність за відсутність платіжних терміналів за Законом про захист прав споживачів;
12:17 |Як оподатковуються чайові, що отримує офіціант;
🥰 Якщо випуск був корисний – ставте лайк, пишіть коментар та поширюйте відео!
Будьте в курсі про найближчі заходи для бухгалтерів: https://kavynm.com/zakhody/
👉 Долучайтесь до серії безкоштовних вебінарів на тему “Як знання бухобліку впливають на розмір податків” 29-30 квітня
Деталі за посиланням https://countera.info/znannia-buhobliku-05-25
😎 Якщо ви ще не користуєтесь monoбізнес – саме час спробувати. Відкрийте рахунок онлайн і забудьте про банківську рутину! Долучайтесь за посиланням https://surl.li/yecvjy
До зустрічі! 🥰
#ПодатковийБлогМК #РанковаКаваМК #платіжнийтермінал #прро #qr-код
Оплата за допомогою QR-коду. Чи потрібен РРО-ПРРО, чи потрібен платіжний термінал? Яка відповідальність за відсутність платіжного терміналу? Треба приймати оплати? У МОМ є і платіжні термінали, і новинки, QR-код та термінал у смартфоні. Отже, можна вибрати, що буде найзручнішим для вашого бізнесу.
Я впевнена, що багато хто для себе сьогодні почує іншу позицію, ніж він думає, ніж він чув, ніж він читав. І я рада, що це станеться завдяки мені.
Можливо, ви розчаруєтесь спочатку, але краще позицію фіскалів знати до того, як у вас це трапилось. Погодьтеся. Маєте згоду з цим, що важливо знати, що думає податкова на ту ситуацію, яка є у вас.
Варто про це знати до приходу податкової, щоб як мінімум підготувати контраргументи, щоб розуміти, це фейкова надуманість, чи це реально є такий ризик, а ви там не добачили, не дочитали.
І почну із РРО-ПРРО. В даному пункті позиція «Залишилась не зміна» на запитання, чи зобов’язаний застосовувати суб’єкт господарювання РРО-ПРРО у разі реалізації товарів робіт послуг, оплата за який здійснюється за допомогою QR-коду. Відповідь така, що якщо QR-код, прошиті в QR-коді повні банківські реквізити у форматі IBAN, то не зобов’язаний використовувати РРО-ПРРО.
Водночас, у разі здійснення розрахунків за допомогою QR-коду, у якому закодовані реквізити для оплати будь-якого іншого електронного платіжного засобу відмінно від реквізитів рахунку у форматі IBAN, застосування РРО-ПРРО є обов’язковим. Я сподіваюся, ви про цю позицію знали. І тут новинки ніякої нема.
Ця позиція вже є досить давньою. Ну, як мінімум 2 роки так точно тримається. А ось наступне.
Чи потрібен платіжний термінал, якщо оплата здійснюється через QR-код? І відповідь податківців – так, потрібно. Торговці обов’язково мають забезпечити можливість здійснення розрахунків із використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв. Давайте ми подивимося повну відповідь із посиланням на норми, з якої податківці роблять такий висновок.
Ну, звісно, це все, як би це сказати, завуальовано за захист прав споживачів. І логіка така. У покупця, хоча вона має право на життя, у покупця має бути можливість розрахуватись.
І якщо покупець, уявіть собі, у нього кнопочний телефон і QR-код він не зчитує, а у вас іншого способу немає. У вас немає можливості розрахуватись картою чи готівкою. Ви розумієте, якщо є можливість розрахуватись картою, то це операція розрахункова.
Відповідно, РРО і має бути платіжний термінал. А що в норма? Податківці посилаються на постанову 894 від 29 липня 2022. Це якраз та постанова, якою запроваджено поетапне запровадження платіжних терміналів.
Сказано, що торговці повинні забезпечити можливість здійснення безготівкових розрахунків у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв за продані ними товари. І ось я знаю, що багато хто навіть з консультантів пояснює таким чином. Ось є слово «сполучник або», означає або одне, або інше.
Але я погоджуюся з тим, що написано настільки розмито, що ось це «або» швидше за все малось на увазі «або». «Або» означає, що якщо немає можливості розрахуватись через QR-код, то дайте можливість розрахуватись у інший спосіб. Тому що постанова 894 і мета, з якою вона взагалі запроваджена, це знову ж таки захист прав споживачів.
Це можливість здійснити розрахунок тим, чим зручно покупцеві – картою, готівкою, банкнотою чи телефоном. І тому «або» означає або це, або це, або це. А якщо у мене немає можливості розрахуватись через QR-код, я маю, ви маєте як торговець забезпечити можливість розрахунку іншим засобом.
Отже, торговці обов’язково мають забезпечити можливість здійснення розрахунків із використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв. Пише у роз’ясненні ЗІР. Водночас, враховуючи норми, правила формування та використання QR-коду для здійснення кредитових переказів, затверджених постановою Нацбанку 68 в редакції постанови такої-то, та термінів, які вживаються у законі 1591, QR-код не можна віднести ні до електронних платіжних засобів, ні до платіжних застосунків або платіжних пристроїв.
Це так, щоб добити вже. Якщо «або» комусь не переконали, то, будь ласка, це є ні одне, ні друге, ні третє. Я знаю, що є багато торговців, які не використовують платіжний термінал, при цьому забезпечують платежі через QR-код.
Ви маєте просто бути в курсі про розмір штрафних санкцій, в разі чого те, що доведеться відбивати або заплатити. Відповідальність за відсутність платіжних терміналів є два види відповідальності. Це адміністративна відповідальність і фінансова.
Адміністративна передбачена кодексом про адміністративні правопорушення. Розмір штрафної санкції від 1700 до 3400 гривень. Це якщо буде виявлено вперше.
Якщо вже наклали протягом року штрафну санкцію за аналогічне порушення, то вдруге штрафна санкція вже буде від 8500 до 17000 гривень. Мовити про 163 прим. 15.
В даному випадку протоколи про адмінправопорушення складають податківці. На сплату штрафу йде 15 днів з дня вручення постанови про накладення санкції. І штрафна санкція накладається на посадових осіб або на ФОПа, якщо мова йде про нього як про торговця.
Посадових осіб, юридичних осіб. До речі, продавець не є посадовою особою. Мова йде про керівника і це може бути головний бухгалтер.
Другий вид відповідальності, до якої теж потрібно бути готовим. Це є закон про захист прав споживачів. Розмір штрафної санкції становить 8500.
І ось тут цей штраф можуть застосувати до суб’єкта господарювання в цілому, а не до посадових осіб. Тобто тут теж ФОП, якщо, або юридична особа. Накладає штраф Держпродспоживслужба.
І ось тут теж кілька слів. У нас з вами є постанова Кабміну 303, яка дещо обмежує можливості проведення планових перевірок і позапланових. Що стосується планових? Забороняє проводити планові перевірки.
Конкретно ось для цієї організації, для цієї контролюючої служби. Держпродспоживслужба, але позапланові заходи не заборонені.
І так, рішенням Центрального органу, це є Мінекономіки, надано таке право. Це є пункт другий цієї постанови. Єдине, що підстава для проведення позапланового заходу має бути суттєва.
Тобто, ось порушення, які здійснюються, має мати негативний вплив на права, законні інтереси, життя і здоров’я людини, або забезпечення безпеки держави, чи виконання міжнародних зобов’язань України. Відсутність платіжного терміналу навряд чи підпадає під ось такі підстави для позапланового заходу. Але всяке може бути.
І яким чином буде завернуто конкретно в вашій ситуації, я не знаю. Можливо, це і підпадатиме під такий вид впливу. На що може впливати цей вид порушення.
А це уже 8500 і плюс адмінштраф, що немало. Моя справа донести до вас інформацію. Мій інтерес, щоб ви про це дізналися і почули до того, як вам про це скаже податкова.
Для того, щоб як мінімум у своїй голові ви обдумали. Навіть якщо ви зі мною тисячу разів не згодні, мені це байдуже і я цим не приймаюся. Якщо ви почули до того, як вам це озвучила податкова, це означає, у вас є шанс обдумати.
У вас є шанс знайти свої контраргументи, коли їй нема згоди. І у вас є шанс прийняти рішення, наприклад, а я не хочу все рівно нести цей ризик – ставимо платіжний термінал. Розумієте? Просто в даному випадку виходить, що ось яка коварна штука.
Якщо у вас розрахунки через QR-код, до QR-коду ви підшили реквізити IBAN, це означає, що РРО вам не потрібно. Але як тільки ви ставите платіжний термінал, ваші розрахунки стають розрахунковими і вимагається застосування РРО по РРО. Тому наявність платіжного терміналу, я розумію, чому податкова ось так це трактує, тому що наявність платіжного терміналу виведе вас в РРО зобов’язаних.
Розумієте? Так, чайові офіціанту. На зав’язку, вишенька на торті, так, щоб не забути вам про це розповісти. Ось що я бачу, коли є споживачем в кав’ярні замовляючи каву, тістечко до кави.
Мені дають такий платіжний застосунок. І я розумію, що там є кнопочка оплатити чайовій офіціанту. Я завжди користуюсь цією кнопочкою.
Але якщо заглибитися, як це все працює, офіціанти або бухгалтери ресторанного бізнесу, якщо ви мене чуєте, з’ясуйте, будь ласка, як працює застосунок. Щось мені підказує, що кошти перераховуються на карту офіціанта, як фізичної особи. Що виходить? Що я, даючи офіціанту чайові, виступаю фізичною особою.
Гроші отримує від мене інша фізична особа. Коли з двох сторін стоять фізики, обов’язок задекларувати, заплатити податок. І якщо це не зробить, відповідальність лежить на плечах фізичної особи, яка отримала кошти, а це офіціант.
Що цікаво, ресторанний бізнес це не зачіпає, бо кошти йдуть на карту фізичної особи. Перевірте, переконайте, що це так. Якщо це так, напевно, це не дуже добре.
І треба, як мінімум, офіціанта попередити. Шановний, ти отримуєш дохід. Взагалі, це все фіксується у банківській системі.
Як не тепер, то в четвер. Банківська таємниця буде розкрита. Те, що зараз про це говорять, що розкрита, податкова має доступ, нічого податкового не має ніякого доступу, частково там завдяки переказам, це не те.
Але банківську таємницю ніхто не відміняв. Так ось в даному випадку офіціант отримав дохід від іншої фізичної особи і отримує щодня, отримуючи офіціанта. Я за те, щоб офіціанту платити чим побільше коштів.
Але також і за те, щоб якщо будь-хто з нас, будучи чи суб’єктом оподаткування, чи фізичною особою, має хоч якесь, хоч маленьке відношення до грошей, ми з вами маємо бути свідомими громадянами. І ми маємо розуміти, де це мені вилізе. А чи готово я на це піти? А які обов’язки за цим стоять? Задумайтеся.